opinion

Espacio de Opinión y Debate

Bienvenidos al espacio de opinión y debate.-

Aquí publicaré a mi criterio los temas de actualidad, y mi entender en los asuntos cotidianos esperando generar un intercambio de ideas y opiniones que me enriquezcan en mi rol de legislador. Esperemos entonces comentar e intercambiar ideas respetuosamente. Saludos.-

 

 

-OPINIÓN Y DEBATE 2013

Archivo 2012

- PRIMARIAS ABIERTAS: UNA OPORTUNIDAD

- PARICIPACIÓN POLÍTICA EN LA ESCUELA

- AMPLIACIÓN DE DERECHOS

-EL 62,04% DE MENDOZA PIENSA QUE ES NECESARIO REFORMAR LA CONSTITUCIÓN

-LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SOBERANÍA POLÍTICA

-REFORMA CONSTITUCIONAL ¿POR QUE NEGARSE A DEBATIR?

 

Comentarios

  1. mariana mattes dice:

    Estimados todos, perdon: si no se destila veneno y resentimiento , no se puede opinar desde el respeto y la diversidad? Estoy a favor de muchas cosas de este gobierno nacional(no me banca nadie, no soy funcionarioa política)y de otras muy en contra, pero creo que el lugar y e l momento para expresarlas es en las urnas del 2013. Yo no fui a la marcha, pero creo que hubo gente muy resentida y otro tanto que no se banca la ampliación de derechos que viene desde el subsuelo de la patria. Los que no redactamos tan bien, igual podemos opinar??algunos son tan soberbios y sectarios, que si tuvieran poder de decisión serían unos déspotas, y me doy cuenta por como escriben. Por favor opinen desde la tolerancia hacia el otro. un beso y saludos, desde un aescuela rural

  2. serbio dice:

    estimado dioutado provincial, con respecto a su frase “…antes pedian comidad y ahora lo hacen por los dólares…” me parece inoportuna y reduccionista. La realidad es una apreciación y una construcción que el obserevador realiza, y siempre esta condicionada por su ideología, su posición social y su estatus económico. en la marcha o cacerolazo, el reclamo no fue solamente por dólares(aunque lo creo justo ya que los funcionarios nacionales ahorran en divisas y nos obligan a devaluarnos a nosotros en pesos), tambien reclamamos seguridad-ni una palabra en las cadenas nacionales-república ( no monarquía reekleccionista), federalismo provincial (no obsecuencia servil) y una política de Estado seria en contra de la inflación -que tampoco la mencionan-. Ahora sí la lectura cacerolera estaría más cerca de lo que sucedió el jueves último. sin embargo, si usted queire seguir observando la realidad por la tv pública (hay somos todos golpistas y la sociedad queda dividida entre héroes y cipayos, patriotas y gorilas), deberá aceptar que su lectura es por lo menos escueta. buena página de debate. Para Darío, el modelo kirchnerista ya partió a la sociedad en dos, la fisura es indisimulable, necesitaban un enemigo y lo construyeron (para cada relato una epica kirchnerista, te suena???), y sigan ellos u otros en el poder no habrá posibilidad de atenuar el odio sembrado por esta gente-al menos en el corto tiempo-cualquier similitud con la historia de los 70 (hoy recordada solo a medias -montoneros salvadores de la patria, héroes nacionales y el resto son la antipatria asesina) es pura casualidad, o mejor dicho…un nuevo relato histórico.
    PD avisenme cuando viajen a Bs As, les quiero encargar comprar un quilo de molida a 12 pesos en el mercado central ubicado en Tapiales???!!!???….sí eso no es burlarse de la gente. abrazos

  3. angelito dice:

    Estimado Joel, hermosa la clase teórica que expusiste (sos JTP de alguna facultad privada?). Son balas de fogueo, son perdigones de goma con lo que tirás, te recomiendo leer a Escalabrini Ortiz, o quizas a Arturo Jauretche, hablando de las posibilidades entre lo ideal (muy parecido a la clase de terciario privado que exponés) y el país real que verdaderamente existe y que dista mucho de un modelo teórico descriptivo. En el modelo teórico-muy infantil-que planteas, los gobernantes y gobernados están en una relación estática, casi de libro, y esto para los que ya tenemos unos años, no existe.Si no se presentan periodos de crisis y dialéctica opositora fuerte, las sociedades no avanzan. No es causa – consecuencia entre lo que haga una generación o deje de hacer otra, es un producto del conflicto social que -a Dios gracias-siempre existió y segurá existiendo. ahora si vas a utilizar este espacio para criticar el sueldo de los representantes(el cual calculo que es acorde a la función que ocupan) no perderé mas mi tiempo en explicarte. Debatamos modelos e ideas con pasión e inteligencia, no acotemos el debate a opiniones trilladas y revisteriles. un abrazo grande para joelcito.
    Para Darío: no me pasa letra nadie, genio de la redacción, no sabía que a la página entraba Borges, errores de redacción, sos patético. un abrazo y a seguirla

  4. dario dice:

    que pasa que no publican las opiniones emitidas, vamos que quiero debatir y proponer cosas interesantes. un abrazo desde la otra vereda, dario

  5. Joel dice:

    Primero que nada, buen día. En cuanto a la posibilidad de elegir entre una cantidad mayor de candidatos al que terminará siendo representante del partido, simplemente es un arma de doble filo. Si la credibilidad de los candidatos es prácticamente nula pregunto yo que sentido tiene elegir entre mas de uno a los cuales ni siquiera se los conoce? En segundo lugar ¿por qué la necesidad de que una generación sea la culpable de los errores de gestiones políticas pasadas?

    ” Existe una generación entera que creció y estudió al amparo de un modelo capitalista-consumista, en el cual el individualismo extremo nos convertía en consumidores más que en ciudadanos, en clientes más que electores, en consumistas más que militantes de ideas nuevas.”

    Les recuerdo que en la década de los 90 mientras ustedes dirigentes demagogos reventaban el país, toda esa generación eran niños. Y lamentablemente en aquel entonces no aprobaron una ley de voto a los 16 años, entonces ustedes se mataban por los votos de los mayores de 18 o quienes podrían votar en las elecciones mas próximas. Los encuentro tan desesperados por poder que realmente dudo si vivimos en DEMOCRACIA: (dḗmos: que puede traducirse como «pueblo», krátos: que puede traducirse como «poder») para que recuerden el significado de esa palabra tan tergiversada del mal uso que le dan. REPÚBLICA: (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos. REPRESENTANTE: es quien actúa en representación de otra persona o institución.

    En política, la representación es el acto mediante el cual un representante (sea este gobernante o legislador) actúa en nombre de un representado (elector en el caso de las democracias) para la satisfacción de sus intereses. El representado puede controlar y exigir que el gobernante cumpla con sus responsabilidades por medio de mecanismos electorales institucionalizados (castigar a su partido político en las siguientes elecciones, por ejemplo).

    Espero que les haya gustado la clase y se les quede bien grabado en la cabeza los puntos principales en los que están fallando. Cuando solucionen dichos problemas podremos seguir adelante. Entiendan que ser gobernador, legislador diputado u ocupar un cargo público debe ser un honor, no un “sueldazo” y literalmente cagarse en la gente que no solo depositó su voto en vos, sino también su confianza.

    1. Bueno Joel veo que ha aprobado Teoría Política I, como parte de una generación me hago cargo de los errores cometidos pero si para poder seguir hablando hay que esperar solucionar todos los problemas que ves, nos va a ser imposible creo.

      Te propongo empezar un diálogo menos pretencioso y más constructivo para ambos. Seguro que no estaremos de acuerdo en todo, pero podemos ayudarnos mutuamente, Saludos.-

  6. dario dice:

    A favor de la participación política juvenil, buena nota y adhiero pero con reservas. Ahora si desde este espacio de opinión piden respeto y coherencia para el debate, como explican que el jefe de Gobierno de la CABA, a quien muestran en la foto (subida por ustedes), tenga que empezar a estudiar? se puede chicanear sí o no ? no deberían ustedes, ser más respetuosos de las instituciones? se que no tendré respuestas. Además me gustaría debatir sobre el cacerolazo de hoy y la repercusión local-si se animan-por mi parte eran clasemedieros resentidos que no encuentran una tendencia opositora seria (creo que no la hay) y se entretienen con la vajilla de teflón. Como les molesta que el proletariado tenga derechos, son tan evidentes…
    Me parece que el problema central del gobierno K es que se quedó sin recambio para el 2015 y por eso se desató la locura, no han sabido construir un escenario para que el kirchnerismo pueda seguir sin los Kirchner y eso es peligrosisimo para el futuro del modelo. que bueno si me contestan-.
    PD angelito aprende a redactar querido , sos de terror. un abrazo y a debatir ideas.

    1. Estimado Dario en relación con la fotografía en cuestión no fué nuestra intención chicanear ni mucho menos, es solo que la exposición que ha tenido el oficialismo en este tema ha sido grande, y no está mal mostrar que la participación política no se da solamente desde un determinado partido político, en lo que se refiere a la foto es una reproducción de una imagen googleada no es de nuestra autoría es una reproducción, acá está la fuente original http://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552019_454985574532719_1214670311_n.jpg

      Está bien que el pueblo se manifieste y exprese, el recambio se dará creo yo en los jóvenes que defienden este modelo a lo largo y ancho del país no creo que sea de vital importancia un nombre cuando mas de la mitad del pueblo argentino se ha dado cuenta del modelo de país que queremos. Algo para rescatar, hace 11 años las cacerolas pedían por comida, hoy piden por dólares.-

      Que se puede mejorar, seguramente pero que hemos mejorado sin duda.-

      Un abrazo.-

  7. Juan dice:

    Con respecto a lo que se hablaba en comentarios previos, creo que la inflación y los datos “inexactos” del Indec no benefician a nadie más que a los más poderosos, y si bien los salarios suben, no creo que lo suficiente como para compensar la escalada de los precios. Por otro lado, creo que las empresas aprovechan el clima inflacionario y siempre suben un poquito más sus precios (la gran avivada de las cadenas grandes de supermercados)
    Y en relación a las PASO, creo que si se aplica bien y correctamente sería un avance en materia electoral.
    En resumen, en teoría me parece bien, en la práctica requiere de una conciencia y participación política popular plena.

  8. Juan dice:

    En relación al tema de la participación política en las escuelas. No me parece mal que se enseñe a nuestros chicos y que se los forme en materia civil, en materia ideológica, en materia de que puedan tomar decisiones por sí mismos. Pero justamente creo que la participación de la cámpora no va en la línea del “tomar decisiones por sí mismos”, sino en la línea del adoctrinamiento participativo. De esta manera llamo yo al “te hago creer que estás decidiendo por vos mismo, pero te estoy llevando a tomar la decisión de acompañarnos en el pensamiento”.
    De incorporar la participación política en las escuelas, creo que debería ser por parte de cada colegio, abriendo el juego a que distintas agrupaciones políticas se les expresen, y a partir de determinada edad. Por ejemplo, que el colegio arme distintas jornadas para que las agrupaciones visiten y expresen su ideología (no a repartir remeras ni regalos) y alguna q otra jornada con un debate sobre temas de actualidad. (Por eso digo, desde cierta de edad.. no a niños de 8 a 12 años, ) Por supuesto, en la actualidad la única agrupación que se aviva de expresarse en los colegios es “La Campora”… así que los otros partidos y agrupaciones deberían avisparse en ese sentido y saber que los jóvenes son quienes deben formarse para comandar este país en un futuro.

  9. DARIO J. ROBERT dice:

    hay angelito, que evidente que es lo tuyo…te pagan por defender el modelo, te pasan letra desde 6,7,8 o no vivís en la argentina????vos crees que los salarios crecieron mas que la inflación?te parece bien tener un delegado k por gobernador?de la politica de inseguridad-aca no se habla prohibido no comentás nada? vamos muchachos, que la ideología no sea falsa conciencia, lean un poco más-GRACIAS dario

  10. angelito dice:

    a favor de las PASO, me gustaria opinar que las democracias se transparentan con mayor participación y no con menos posibilidadesde voto. A Dario le diría: preferías el modelo de los 90 sin inflación y con el 25 por ciento de desocupación? no te parece que la indçseguridad actual es una consecuencia del pasado neo liberal y de la exclusion que ste generaba? no habría que darle una oportunidad más larga a las asignaciones por hijo para evaluar nuevamente? respetuosos saludos. gracias por permitir debate

  11. DARIO J. ROBERT dice:

    buen comentario sobre las PASO, me gusta y me parecen ordenadoras de los eventos electorales, ahora bien: me gustaria saber que piensan de la inflacion? estan de acuerdo con el INDEK? como ven la politica de seguridad de la ex provincia de mendoza (actual parte de la reyesia k) , o de eso aca no se habla. como me gustaria debatir estos temas centrales con ustedes y no solo parte del relato hegemonico. a ver si me contestan…!!!!!!!

    1. DARIO, TE AGRADEZCO TU COMENTARIO, DESDE YA TE INVITO A VERME CUANDO QUIERAS EN EL 4 PISO DE LA LEGISLATURA Y RESPECTO DE LOS TEMAS Q PLANTEAS, T CUENTO, CREO Q EXISTE INFLACION Y SE Q LOS N DEL INDEC ( SIN K SARCASTICA) NO REFLEJAN LO Q LA GENTE ESTA VIVIENDO, TAMBIEN ES CIERTO Q LOS SALARIOS CRECIERON A UN NIVEL MAS Q SUPERIOR Y MAS SI LOS TOMAS EN DOLARES, SU CAPACIDAD DE COMPRA ES MUCHO MAS GRANDE. ESTO TIENE Q VER CON LA DECISION DE PREVILEGIAR EL MERCADO INTERNO POR SOBRE UNA POLITICA RESTRICTIVA Y RECESIVA Q SERIA LA DEL AJUSTE. SI NO MIRA Q PASA EN EUROPA Y ME CONTAS. IGUAL CREO Q EL DEBATE ES MUCHO MAS PROFUNDO Y TE INVITO A SEGUIRLO DESDE DDE QUIERAS O PUEDAS. SALUDOS AV

  12. andres dice:

    acerca de las PASO, me parece que se equivocan, es imposible evitar el dedo de los cabezones -plutocratas- ya que son ellos los que manejan las billeteras del partido, y frente a eso todo lo escrito es zanata. es bueno poder opinar, ojala me lo publiquen. un abrazo des de el disenso. andres

    1. Estimado Andrés es valedera su opinión y siempre que los comentarios o puntos de vistas sean expresados con respeto no hay razón para la censura, en lo personal opino que es la implementación de las PASO un avance en la elección de los representantes del pueblo que viene a darle un sentido mas pluralista y más opciones a los votantes que en definitiva son a quiénes les debemos la tarea de gobernar de la manera más sensata y justa posible.- Un abrazo y sientáse libre de comentar en cualquier momento.-